【独家二】葛家诺家默家 透明度临床试验数哪家？

看完了排名，这全球20大药企在药物可及排名的综合表现如何呢？

“总的来说，制药行业在改善药品获取方面的努力取得了温和的进展，特别是在改进获取活动的组织方式，开发相关产品，放弃最贫穷国家的专利权，以及授予制造商许可证制作其产品的通用版本“，报告说。

但是，由于在中等和低收入国家更容易“随乡入俗”，合规“本土化”，因此，药企必须加强免疫力，报告指出。

“在低收入和中等收入国家，公司可能面临更大的不合规风险，这些国家的监管制度可能较弱。这强调了对在这些地内经营的公司强制执行合规系统的必要性，“报告说。

在合规领域的四大领先者之后是七大公司（排名第5至第11），包括赛诺菲，强生和默克公司。

赛诺菲排名第五，这是自上一个报告发布以来取得的最高名次，上次为第13位。这个进步主要是由于：其合规系统的显着改进，以及现在这个法国药企加强了审计，如：在优先市场进行年度审计，在其他风险敏感的国家进行动态审计。

包紧随其后的六个公司，依次为礼来，武田，拜耳，第一三共，诺华和百时美施贵宝。

垫底的三家公司分别是第一三共，罗氏和安斯泰来制药。

（2016药物可及性指数报告，下载网址见文后）

此外，该报告的作者还要求在研发阶段就定价阶段就开始进行更多的工作，改进药物可及，因为如果这样做，一旦产品进入市场，就可以更容易和更广泛广泛地得到使用。

透明度和临床试验

虽然领先公司在营销透明度和游说透明度的某些领域表现突出，但总体而言，公司表现不佳，报告说。

在透明度评估方面，有六个方面的考量：关注公司在协会会员身份和财务支持，以及董事会席位方面的透明度; 政策立场的透明度; 政治捐款的透明度; 利益冲突政策的透明度; 营销活动的透明度。

该指数发现，只有六家公司，吉利德，葛兰素史克，强生，德国默克，诺华和罗氏披露了他们的利益冲突政策.

而葛兰素史克和德国默克是唯一公布政治捐款政策的公司。

在临床试验方面，所有公司都有确保以合乎伦理方式进行临床试验的政策，自2014年以来，没有公司被发现违反国际临床试验指南。

七家公司在此方面表现尤其突出，报告说。

“只有七家公司超越了国际协调良好临床实践协会（ICH-GCP）的协调指导原则，将赫尔辛基宣言的关键原则纳入其行为准则（例如，试验后规定，使用安慰剂对照，和科学要求和研究协议）。几乎所有公司都提供监测，审计和采取纪律行动的证据，以确保遵守其业务守则。除了安斯泰来和吉利德，“报告说。

这些公司是（排名不分先后）：

葛兰素史克

艾伯维

赛诺菲

德国默克

卫材

吉利德

拜耳

2016药物可及性指数报告（下载网址，约16.8MB）：

http://accesstomedicineindex.org/media/atmi/Access-to-Medicine-Index-2016.pdf

参考文章：

http://www.fiercepharma.com/pharma/gsk-tops-pharma-access-work-report-says-j-j-novartis-round-out-top-3

http://www.raps.org/Regulatory-Focus/News/2016/11/14/26183/Gates-Foundation-Four-Pharma-Companies-Lead-in-Regulatory-Legal-Compliance/

---

投稿和合作请直接回复或留言。

喜欢健点子ihealth? 我们需要你！现在就推送健点子ihealth到你的朋友圈，让健点子点亮你和他们的健康路 !

欢迎个人转载分享，其它公众号转载请取得授权并注明出处和作者